雷士风波成教学案例，吴长江说道，它仅次于的价值是对创业者的教训。李清律师对记者回应，雷士风波某种程度也是企业管理中内部人掌控的教学案例。

　　企业在与风险投资者的合作过程中，如何用法律的武器来维护自己，这是企业从合作开始就应该考虑到的问题。双方如何展开均衡，则关键是双方之间如何签订合作协议或者是股权转让协议或者是对赌协议。　　合作协议之违约责任。

协议中的违约责任条款也是十分最重要的，企业只所以引入投资者，有可能是基于以下几方面的考虑到，或者引入其资金，或者引入其管理经验或技术。如果协议中誓约了十分相当严重的违约责任，那么一旦经常出现债权人情况，企业可能会面对向投资方分担巨额违约责任的风险。在企业本身就缺少资金的情况下，再行面对巨额违约责任，这对企业而言，无异于雪上加霜。

　　合作协议之买入条款。买入条款一般是投资者为了确保自身利益（为了确保投资的安全性）而设置的条款，因此，创始人在签订时，一定严肃考虑到企业自身实力，否则，一旦买入条款生效的条件正式成立，那么企业不会面对一定的经济艰难。　　以鼎晖和俏江南的对立为事例，鼎晖作为本土PE界的领头羊，投资俏江南时代价了天价，因此必定不会附有不利于自身的条件。在鼎晖与俏江南的投资协议中，有一项对赌条款，双方誓约，如果俏江南无法上市，鼎晖有权解散投资，并拒绝俏江南的原股东低溢价买入鼎晖的股权。

因此，当俏江南上市挫败后，鼎晖就拒绝张兰高价买入股份。张兰和鼎晖都是股东，但是企业上市挫败，鼎晖不但有所不同舟同济，还雪上加霜，本来企业发展就没钱，却还要拿走4亿资金来买入鼎晖的股份。

这时就更容易经常出现股东与股东之间的相互谴责。　　雷士照明一案中，也不存在买入条款，只是此条款没有生效而已。2006年，阎焱以2200万美元解法了吴长江的燃眉之急，换回得雷士照明35.71%股权。

同时，投资协议里面也规定雷士照明要于2011年8月1日前上市，否则硬银赛富有权拒绝吴长江买入投资股份，并缴纳投资总计利息。　　以上只是投资者与创始人之间协议内容的关键部分，企业创始人在签订以上协议时，不应就以上条款尤其推崇，如果需要通过其条款的誓约，看见更加多条款背后的东西，那么这更容易防止以后涉及风险的经常出现。但一般情况下，企业基于对资金的渴求，往往不会忽略控股权在公司经营过程中的起到，只要投资者能不愿投放资金，即使失去了控股权也在所不惜。

这只不过也是创业者的不得已，这也更加突显了他们面临资本的陌生。

本文来源：亚-www.ofac6.com